Apocalypto [Apocalypto]

MiszaWro

Apocalypto
2006
produkcja: USA
gatunek: Dramat , Przygodowy
reżyseria: Mel Gibson
scenariusz: Farhad Safinia, Mel Gibson
zdjęcia: Dean Semler
muzyka James Horner
od lat: 18

Rudy Youngblood - Łapa Jaguara
Dalia Hernandez - Seven
Jonathan Brewer - Blunted
Morris Birdyellowhead - Flint Sky
Carlos Emilio Baez - Turtles Run
Ramirez Amilcar - Curl Nose
Israel Contreras - Smoke Frog
Israel Rios - Cocoa Leaf
Raoul Trujillo - Zero Wolf
Gerardo Taracena - Middle Eye
Mayra Serbulo - Młoda kobieta
Lorena Hernández - Wiejska dziewczyna
María Isabel Díaz - Teściowa
Itandehui Gutierrez - Żona
Sayuri Gutierrez - Starsza córka

Kolejny promowany zaciekłą krytyką film Mela Gibsona. Film ciekawy, pokazujący los zwykłego człowieka w sytuacjach i miejscach dla niego nietypowych, bo nie ma lepszego sposobu na kondensacje przemian i uczuć, niż przedstawienie bohatera w podróży. W tym wypadku podróż jest bolesna, pełna krwi potu i łez, więc dość szybko demaskuje bohaterów w różnych sytuacjach i albo ich hartuje, albo zabija.
Film wykonany z potężnym Hoolywoodskim rozmachem, co wielu krytykom się nie podoba, lecz powiedzmy sobie szczeże: tej historii nie da się opowiedzieć w inny sposób. Film doskonale pasuje do definicji filmu Hollywoodzkiego, wyraźnie zarysowane postacie nie pozwalają na wątpliwości kto jest "tym złym", a kto nim nie jest. Hektolitry krwi spływaja wszędzie gdzie się da a wszelkie rany i uszkodzenia ciała pokazywane są z bliska, by widz mógł zrobić sobie krótką przerwę na zwrócenie obiadu. Wszystkie efekty specjalne są perfekcyjnie wykonane, nie zobaczymy tu sztucznie wyglądających zwierząt, ani przyklejonych ran. Każdy detal jest realistyczny, gdy widzimy czlowieka trzymającego swoje wnętrzności widzimy też głębokie nacięcie w jego ciele, nacięcie tak realistyczne, że zastanawiamy się ilu z ostatnich żywych azteków zgineło przy produkcji filmu.
Mimo tych wszystkich jakże komercyjnych chwytów film jest dobry i warty obejżenia. Mel Gibson pokazuje nam upadającą cywilizację w sposób tak realistyczny, że gdy tylko naukowcy udowodnią inną niz pokazaną w filmie historie upadku Azteków, natychmiast zostaną zlinczowani i na wzór Darwina wyklęci.
Do refleksji zmusza obraz upadajacego państwa, państwa będącego niegdyś potęgą. Powody upadku są widoczne gołym okiem. Aktorzy ani razu nie wypowiadają się, co trawi państwo Majów, lecz perfekcja wykonania nie daje nam wątpliwości co do powodów owego upadku.
Film jak najbardziej Hoolywoodzki, lecz przy tym delikatny w formie przekazu, przy czym w samym przekazie wyrazisty. Ogromny rozmach ani na chwilę nie pozwala na zniknięcie głównego bohatera z pierwszego planu, nie przyćmiewa go. Gorąco polecam, tym bardziej że zwroty akcji, jak i przygodowy wątek ani na chwile nie pozwolą nam się nudzić.

Wioska Majów prowadząca leniwe spokojne życie pośród zieleni dżungli zostaje zaatakowana. Wszyscy dorośli mieszkańcy wioski zostają uprowadzeni, kobiety na handel, meżczyxni by zostali oni złożeni w ofierze bogom, w proźbie o deszcz. Miasto do której bohaterowie zostają zabrani od razu lśni upadkiem, zdegenerowane społeczeństwo jest rządne krwi. W trakcie składania ofiary, gdy przychodzi kolej na głównego bohatera następuje zaćmienie słońca, co ratuje zycie, wszystkim nie poswięconym jeszcze ludziom. Ratuje, ale tylko chwilowo, bo żołnierze, ktorzy ich porwali postanawiają urządzić sobie zabawę, która nagle staje sie szansą do ucieczki.

Wielu krytyków uważa, że film godzi w wizerunek Majów, pokazując ich jako żądne krwi potwory zapomijając o dwuch rzeczach. Po pierwsze Majowie ery upadku tacy właśnie byli, a po drugie film nie stawia żadnego akcentu na narodowości i niewielu widzow potraktuje go jako filmu o Majach, lecz jako film o mlodym chlopaku, ktory musi uratować siebie i swoją rodzinę z gruzów cywilizacji. Warto tu też pamiętać, że film odnosi się do czasów współczesnych i współczesnych cywilizacji, głównie Stanów Zjednoczonych.

Lestat

Oglądałem - Spoko fajny, ciekawy ale momentami śmieszny film. W skali od 0 do 10 dałbym mocne 9

Tomzi B.A.C

Główną zaletą tego filmu jest Mel Gibson. Rezyseria jest świetna - Gibson znany jest z w sumie troche brutalnego odzwierciedlenia swojej wizji Ale nie szkodzi wrecz pomaga , film wyzwala duze emocje. Ale szczerze mówiąc troche byłem zaskoczony. W sumie liczyłem na to że pokaża więcej wątków z konkwistadorami. Oni skupili sie na innej przyczyny zagłady Majów i innych plemion Ameryki - tym że nie byli zjednoczeni. Film pokazuje jak plemiona wykanczaja sie same. A mysle że film wzbudziłby wiekszy zachwyt i zaintersowanie gdyby ukazali watki z konkwistadorami.. Troche za mało krwi jak na taka historie Twisted Evil

MiszaWro

No tutaj to bym polemizował. W filmie podoba mi sie właśnie to, że pokazany jest od dołu, z perspektywy "szarego człowieka". Zawierucha w państwie Majów nie musi tu być opisywana, wszystko widać gołym okiem, bez zbędnych wyjaśnień. dodatwowe napyczanie tego konkwistą bylo by przesadą, tym bardziej że Gibson chyba chciał pokazać upadek samych Majów, żeby ciężaru upadku nie stawiać po stronie wojsk najeźdźcy a właśnie by przedstawić to jako samoczynny upadek źle prowadzonego narodu. Pragną zauważyć też, że gdyby państwo upadlo od fizycznego ataku, to film nie miał by takiej przenośni na dzisiajsze państwa, jaką zawiera obecnie, co było zresztą zamierzone.

Tomzi B.A.C

Tak , Gibson zajął się I fazą i część historii upadku cywilizacji Majów. Jak wspomniałem -tym ,że wszystkie 3 główne plemiona nie potrafiły się zjednoczyć i dojsć do porozumienia. Jednak przede wszystkim do upadku przyczynili się Europejczycy - Konkwistadorzy , którzy podbili ich tereny w celu utworzenia kolonii , a ludzi z plemion którzy nie zamierzali sie podporządkowac nowo przybytym brutalnie mordowali. No bo gdyby nie ludzie z Europy , wkońcu jedno z plemion wygrałoby walke i zdobyło dominacje nad innymi , a tak.. Pojawili sie konkwistadorzy i rozbili cały dorobek kulturalny. Dlatego myślałem ,że Gibson pójdzie w tym hardcorowym kierunku. Ukaże tą masakryczną część historii.

MiszaWro

Chyba wszyscy sie tego spodziewali Very Happy

Ja oczywiście też, ale po obejżeniu filmu wiem, że inne od Gibsonowego podejście zaszkodziło by obrazowi. Gdyby wątek dotyczył głównie konkwistadorów, to to dopiero był by krwawy film, że ani Pasja, ani nawet Piła by sie do niego nie przyrównywały Very Happy

Ale też nic by ciekawego ani uniwersalnego nie przenosił, a przynajmniej nie w takim stopniu i nie w tym temacie.

Tomzi B.A.C

Zgadzam sie Very Happy

Gdyby miało byc tyle krwi ile tego historia wymagała to z pewnością Apocalypto nie równałby sie z Piłą i Pasją razem wziętymi Very Happy

Liczyłem na ekranizacje wątków z konkwistadorami po przeczytaniu recenzji zreszta wydaje mi sie to bardzo ciekawy element tej historii. Trzeba przyznać że w naprawde dobry sposób ukazał Gibson brak jedności i porozumienia między plemionami co uczyniło z nich łatwy cel podoboju.

MiszaWro

Moze nakręcą Apocalypto 2, tym razem reżyserem zostanie Spilberg Very Happy

Konkwista jest ciekawym tematem, pytanie tylko czy da się z niej wyciągnąć coś nowego. Okrucieństwo jest tematem już tak wychodzonym, że nie spodziewał bym się nic ciekawego w takiej wersji.

Lestat

Najlepsza scena kiedy teściowa zmuszała żiencia żeby dzieci robił oo kurde ale jaj były jak dupą wylądował w tej wodzie...

MiszaWro

True

Choc ciekawsze bylo jak sobie **** wysmarował tymi liśćmi, czy co to było Very Happy

Tomzi B.A.C

Na początku myślałem , że to naprawde jakaś szamańska porada z tymi liśćmi Razz

Koleś był juz naprawde zdesperowany. A teściowa ... taka z prawdziwego zdarzenia Very Happy

Fakt okrucieństwo to juz ,,przejedzony'' temat ale filmowi będzie towarzyszył dopóki żyje człowiek.